2002年3月20日，家住朝陽區(qū)的陳女士要求律師對產(chǎn)業(yè)中的幾處進行調(diào)查。

　　如同婚前財產(chǎn)公證一樣，婚內(nèi)財產(chǎn)調(diào)查是完全可行的，只不過目前大多數(shù)人還沒有行動或還沒有意識到而已。《婚姻法》第17條第二款規(guī)定：夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻共同財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，對這些財產(chǎn)，不問其來源，雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)，尤其是對共有財產(chǎn)做出處分的，應由雙方協(xié)商一致。但由于夫妻經(jīng)濟地位的不平等，直接創(chuàng)造財富的一方經(jīng)濟大權(quán)在握，久而久之，就會助長某些人利用壟斷的財產(chǎn)享有某些“特權(quán)”，產(chǎn)生諸如“包二奶”等社會現(xiàn)象。通過夫妻財產(chǎn)調(diào)查，夫妻一方對婚內(nèi)財產(chǎn)狀況一目了然，使自己在夫妻財產(chǎn)關(guān)系中，與另一方處于平等地位，有利于財產(chǎn)權(quán)利的合法行使，將來一旦出現(xiàn)夫妻糾紛，也早有“證據(jù)”在手，防止掌握財產(chǎn)的一方轉(zhuǎn)移隱匿。

　　不是只有打官司才需要法律服務，今后類似陳女士這樣的非訴訟法律需求會超過打官司的數(shù)量。法律服務不應只出現(xiàn)在法庭上，更應該滲透到人們生活的各個環(huán)節(jié)中

　　陳女士只是希望自己的東西自己心中有數(shù)，顯然用不著打官司，但同樣需要法律服務。不僅如此，單位或個人知識產(chǎn)權(quán)方面侵害專利權(quán)、商標權(quán)、版權(quán)的問題，房產(chǎn)商到底有沒有“五證”的問題，都可能完全用不著打官司，而仍需要法律或法律的提前介入。法律服務不應只在打官司時才被人們提及，更應該滲透在人們生活的各個環(huán)節(jié)中，這是一種必然的趨勢。

　　我國目前實行的夫妻財產(chǎn)制度。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻在婚姻存續(xù)期間，一方或雙方取得依法由夫妻雙方共同享有所有權(quán)的共有財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)的范圍，依據(jù)《婚姻法》第17條、18條規(guī)定，下列財產(chǎn)歸夫妻共同所有：(1)工資、獎金;(2)生產(chǎn)經(jīng)營的收益;(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(4)繼承或贈予所得的財產(chǎn)，但《婚姻法》第18條第3項規(guī)定除外;(5)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。有下列情形之一的為夫妻一方的財產(chǎn)：(1)一方的婚前財產(chǎn);(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(3)遺囑或贈予其中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(4)一方專用的生活用品;(5)其他應當歸一方的財產(chǎn)。