離婚協議書也可以約定違約金

　　在離婚協議中，雙方對共有財產分割、共同債務和子女的撫養做約定，為了保證雙方能如實履行協議約定的義務，往往選擇約定違約條款來制約對方，以求得離婚后協議的內容得以保障。

　　而按照《合同法》的相關規定，平等主體之間簽訂的民商事合同，只要沒有違背法律的強制性規定和社會公共利益，且該條款是雙方的真實意思表示，應當認定為有效，對雙方均具有法律約束力。

　　想讓違約金合法有效，需注意：

　　違約金由雙方自行協商后確定，法律上沒有規定違約金的標準。

　　但是，一般情況下，違約金的標準應當于一方違約可能給對方造成的損失數額相當。如果違約金約定過高(超過損失金額的30%)，人民法院可在一方請求調低違約金的情況下，根據案件具體情況對違約金數額進行調整；同樣的，如果違約金約定過低(低于實際損失的30%)，守約方也可以要求法院調高違約金數額。

　　另外，主張違約金，應提供證據證實因被告違約行為產生的實際損失，這樣能更大程度的獲得違約金賠償。

　　來通過一則案例看看：

　　【案情】

　　崔女士與夏先生登記結婚，一年后兩人生育一子。由于感情不和，雙方于2013年8月2日在民政局登記離婚。離婚協議除對子女撫養及財產分割等事項作出約定外，另約定夏先生給付崔女士補償款6萬元，夏先生當日給付3萬元，承諾余款3萬元于2013年10月1日前付清，如不能及時給付，夏先生自愿賠償10萬元。后夏先生未按約定給付余款，崔女士訴至法院，要求被告夏先生按協議約定給付余款3萬元，并賠償10萬元。

　　【案件審理】

　　法院經審理后認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任，但約定的違約金過分高于造成地損失的，當事人可以請求人民法院予以適當減少。

　　本案原、被告明確約定了給付補償款的期限及違約責任，所做約定合法有效，應受法律保護。被告遲延給付補償款，存在違約行為，應當承擔違約責任。

　　但原告未能提供證據證實因被告違約行為產生的實際損失。依據相關法律規定，該損失應推定為遲延給付期間的借款利息。原被告雙方約定違約金10萬元，過分高于原告的損失，應被告要求，應當予以降低。經調解，被告及時給付了余款3萬元，原告自愿放棄要求被告給付違約金的請求。

　　【法官說法】

　　為了能最大限度地保護自己的合法權益，可以在離婚協議中約定違約賠償條款，但要注意：約定的事項不能與我國法律強制性規定相違背。

　　比如說，不可約定禁止雙方再婚、禁止雙方生育等，對于子女探望權行使、子女撫養費給付或經濟補償金給付等，可以約定違約金。