【案情介紹】

　　楊某(男)與陳某(女)于2009年5月結(jié)婚。楊某對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲很著迷，一每天玩網(wǎng)絡(luò)游戲是他必干的事情。在游戲里，認(rèn)識(shí)了張某，雙方在網(wǎng)絡(luò)游戲里也結(jié)為夫妻。由于楊、張兩個(gè)人的高技術(shù)及在網(wǎng)絡(luò)游戲里的默契配合，他們得到了游戲里的最高裝備“屠龍刀”。那時(shí)，就有人想用6萬元購買該高級(jí)裝備，但兩人誰都不舍得出賣。然，不幸的是，由于兩人對(duì)李某的信任，再無防患的意識(shí)下，該“屠龍刀”被李某騙走。不久之后，楊某因病去世，陳某與張某都依據(jù)《繼承法》向李某主張?jiān)?ldquo;屠龍刀”的所有權(quán)。

　　【問題】

　　該高級(jí)裝備“屠龍刀”能否作為遺產(chǎn)繼承?及其歸屬。

　　【成都婚姻網(wǎng)沈律師評(píng)析】

　　對(duì)于該高級(jí)設(shè)備“屠龍刀”能否被陳某繼承，關(guān)鍵是要看該“屠龍刀”是否屬于楊某的遺產(chǎn)。

　　依據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(1)公民的收入;(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、圖書資料;(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(6)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　從《繼承法》所列舉的這些財(cái)產(chǎn)類型來看，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬裝備明顯不在所列其中。然而，雖然繼承法采用列舉的方式說明了屬于自然人遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)類型，但是從其立法宗旨來看，自然人遺產(chǎn)的范圍并不僅限于所列舉的這些財(cái)產(chǎn)類型。而且隨著社會(huì)的高速發(fā)展，自然人財(cái)產(chǎn)的范圍也必將隨著擴(kuò)大。而法律又不可能將所有財(cái)產(chǎn)類型一一列舉出來。而法律所說的財(cái)產(chǎn)是指能夠?yàn)槿怂鶕碛校哂袃r(jià)值的物資以及可以換取物資的錢財(cái)。

　　楊某作為網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，為了得到這游戲裝備“屠龍刀”，不但付出了腦力和體力勞動(dòng)，耗費(fèi)了大量時(shí)間，而且支付了上網(wǎng)費(fèi)用和游戲卡充值費(fèi)用。所以，陸某為了得到這“屠龍刀”是支付了對(duì)價(jià)的，其仍可以為人所控制、占有。其次，作為財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，其實(shí)包括滿足人們物質(zhì)上和精神上需求，所以 “屠龍刀”是有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值的。所以，應(yīng)當(dāng)屬于玩家所有的無形私人財(cái)產(chǎn)，是可以作為遺產(chǎn)由它的繼承人繼承的。由于這把“屠龍刀”是楊某和張某共同努力獲得的，所以應(yīng)該歸二人共同所有。楊某去世了，陳某作為楊某唯一合法繼承人，只能繼承楊某的共有份額。