【案情簡(jiǎn)介】

　　老趙夫婦婚后育有一女趙梅。之后兩人又收養(yǎng)了一個(gè)女兒，起名趙蘭，并辦理了收養(yǎng)登記。老趙夫妻倆一直與親生女兒趙梅一起生活。直到2011年老趙去世后，他在遺囑中自述女兒趙梅長(zhǎng)期虐待自己和老伴兒趙梅對(duì)父母經(jīng)常推推搡搡，不知輕重，導(dǎo)致老兩口兒常年身上青一塊紫一塊。同時(shí)，遺囑中還提到，在老人患病期間，養(yǎng)女趙蘭經(jīng)常來探望、照顧，幫助老人清理衛(wèi)生，做飯熬藥。因此，老趙在遺囑中將夫妻名下的房屋指定由養(yǎng)女趙蘭繼承。老趙去世后，由于房屋一直由趙梅居住使用，養(yǎng)女趙蘭手持遺囑要求趙梅騰房，但對(duì)方拒不搬離。隨后趙蘭起訴至法院。

　　【法院判決】

　　趙蘭與老趙夫婦按照有關(guān)規(guī)定辦理了收養(yǎng)公證，收養(yǎng)關(guān)系合法有效。趙蘭所持的遺囑經(jīng)鑒定機(jī)關(guān)鑒定，確系其養(yǎng)父本人書寫，該遺囑系有效遺囑。由于母親生前未留有遺囑，故其去世后訴爭(zhēng)房屋中屬于她的份額依法應(yīng)由老趙、趙梅、趙蘭繼承。但鑒于老趙在遺囑中自述了女兒趙梅對(duì)父母有虐待行為，故在分配母親遺產(chǎn)時(shí)趙梅應(yīng)當(dāng)不分。而老趙在遺囑中也表明愿將訴爭(zhēng)房屋中屬于自己的份額由趙蘭繼承。最終，法院判決支持了趙蘭的訴訟請(qǐng)求。

　　【律師講法】

　　成都離婚律師沈輝：據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公民可立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。本案中，老趙夫婦與趙蘭之間收養(yǎng)關(guān)系成立，因此老趙通過立遺囑將其所持有份額的財(cái)產(chǎn)指定趙蘭繼承是符合法律規(guī)定的。《繼承法》第七條規(guī)定，繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán);同時(shí)，該法又規(guī)定，有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。