【摘要】

　　男子小陳發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了五年的女兒并非親生，上訴法院離婚并要求妻子返還自己為女兒支出的撫養(yǎng)費(fèi)用。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　小陳與妻子小戴于2008年經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后登記結(jié)婚，當(dāng)年便生了個(gè)女兒小敏。小陳待女兒小敏如珠似寶，捧在手心都怕化了，女兒也乖巧活潑，三口之家其樂融融。只是近幾年，夫妻兩人時(shí)常因?yàn)橐恍┘彝ガ嵤掳枳欤軡u漸引到了女兒小敏身上，小陳越想越不對(duì)勁，心一橫便帶著女兒做了個(gè)親子鑒定，結(jié)果一出來(lái)，小陳一屁股坐在地上，發(fā)現(xiàn)不是自己的子女。

　　【法院判決】

　　法院判決對(duì)小陳的訴請(qǐng)予以支持，認(rèn)為小陳與小戴之間不存在親子關(guān)系，小陳不應(yīng)承擔(dān)小敏的撫養(yǎng)義務(wù)，故小戴應(yīng)返還小陳為小敏所支出的撫養(yǎng)費(fèi)用。結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裆钏疁?zhǔn)及小敏的部分醫(yī)療、教育支出，小戴應(yīng)返還小陳為小敏所支出的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　成都離婚律師沈輝：夫妻關(guān)系期間，女方與其他男性保持兩性關(guān)系，并生育了他們的非婚生子女，且長(zhǎng)期以來(lái)未將實(shí)情告知其丈夫，這是嚴(yán)重違反我國(guó)《婚姻法》第四條中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”的規(guī)定，也有違我國(guó)社會(huì)公眾普遍認(rèn)同的社會(huì)公德，給男方也帶來(lái)了比較嚴(yán)重的精神損害。因此，女方在婚姻糾紛中有較大的過錯(cuò)。依據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，在處理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，除對(duì)無(wú)過錯(cuò)方應(yīng)給予適當(dāng)?shù)恼疹櫷猓竭€應(yīng)承擔(dān)男方一定的精神損害賠償金。

　　想要了解更多的法律知識(shí)，可以關(guān)注成都精英律師團(tuán)隊(duì)