[基本案情]2005年陳云(化名)與魏力(化名)經(jīng)人介紹相識(shí)，沒到半年兩人便登記結(jié)婚，育有一子，生活也算幸福。但隨著時(shí)間的推移，由于兩人婚前缺少深入了解，性格上的差異日漸顯現(xiàn)，于是兩人開始三天一大吵、兩天一小吵，日子充滿了火藥味兒。由于考慮到孩子，兩人還算理智，一直沒有將離婚付諸實(shí)際。可這種忍忍并沒能維持長久，2013年底，兩人終于走上了離婚的道路。2014年11月，兩人協(xié)議離婚，但由于對(duì)婚后男方父親買的登記于其子名下的一棟樓房的產(chǎn)權(quán)歸屬發(fā)生爭議，再次走上法庭，要求判決兩人離婚，并分割爭議房產(chǎn)。

[裁判結(jié)果]連山區(qū)法院審理后認(rèn)為，陳云和魏力夫妻感情確已破裂，因此支持了兩人離婚的訴訟請(qǐng)求。但爭議房產(chǎn)雖是魏力于兩人在婚姻存續(xù)期間取得，可系其父購置后贈(zèng)予其子個(gè)人所有，因此沒有支持陳云的訴訟請(qǐng)求。

[法官說法]對(duì)于此案，連山區(qū)法院法官張亮解釋道：我國《婚姻法》第18條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。且《婚姻法解釋三》第7條明確規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此案中魏力名下的房產(chǎn)確系其父購買明確表示贈(zèng)予其個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)，所以做出如上判決。