人們常說“女兒是老爸的掌上明珠”，不過如果突然有一天發(fā)現(xiàn)被自己視為“掌中珠”的女兒并非自己親生，那滋味可不是一般人所能體會的。近日，某區(qū)人民法院審結(jié)了一宗離婚案件，提起訴訟的男子以夫妻感情破裂為由向法院申請離婚，被依法判準(zhǔn)。

　　妻子懷孕丈夫生疑

　　2005年，年僅17歲的男青年小姚在打工時結(jié)識了比自己大兩歲的女青年小陳，并于兩年后開始談戀愛。2008年，雙方按農(nóng)村民間習(xí)俗舉行婚禮并開始了同居生活，同年8月生育大女兒。2012年兩人補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，次年又生育了小女兒。

　　小姚待兩個女兒一直不錯，只是妻子在懷上小女兒的那段時間，夫妻關(guān)系比較緊張。據(jù)小姚稱，那陣子妻子在外面賭博輸錢后經(jīng)常跟人在娛樂場所喝酒且夜不歸宿。在妻子懷孕后，小姚從朋友們的玩笑中開始對妻子起疑，這種疑慮隨著小女兒的降生也未打消，只是出于男人的自尊以及對小女兒的疼愛讓他寧愿“糊涂”一回。然而，隨著夫妻雙方經(jīng)常因一些家庭瑣事爭吵不休，妻子小陳又好吃懶做、賭博成性，加上看到小女兒越長大越不像自己，小姚再也無法裝糊涂了，于是帶著小女兒去做了個親子鑒定。

　　鑒定結(jié)論給了小姚當(dāng)頭一棒——小女兒根本不是他的親生骨肉!在丈夫的盤詰下，小陳辯解說孩子可能在醫(yī)院里被人抱錯了。看到妻子在事實(shí)面前還不愿向自己坦誠交心，小姚終于下決心結(jié)束這段沒意義的婚姻。他隨即向區(qū)法院提起離婚訴訟，同時請求法院判決大女兒歸自己撫養(yǎng)。

　　兩次鑒定真相大白

　　區(qū)法院受理此案后，主辦法官鑒于被告小陳一直辯稱孩子是出生時在醫(yī)院被人抱錯，建議夫妻兩人一起帶小女兒去鑒定中心再做一次三方親子鑒定。本次鑒定結(jié)果完全推翻了“孩子被抱錯”的說法：小女兒跟小姚之間沒有親子關(guān)系，跟小陳之間卻存在親子關(guān)系。

　　小陳在得知這一結(jié)果后，又改稱小女兒可能是她在醉酒的情況下被人強(qiáng)奸后懷孕所生的。法官當(dāng)即建議她報警，但小陳沒有采納法官的意見。據(jù)小姚稱，在兩人一起從法院回家的路上，小陳再次試圖搶奪小姚的文件袋，未遂后就一個人獨(dú)自下車走了，其后一直處于失聯(lián)狀態(tài)。

　　法院經(jīng)傳票傳喚，被告小陳無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。法院依法缺席審理了此案，最終判決對原告小姚的訴求予以支持，準(zhǔn)予原告與被告離婚，大女兒由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。

　　律師視點(diǎn)

　　不忠實(shí)應(yīng)承擔(dān)后果

　　我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，并明確規(guī)定如夫妻一方有違反忠實(shí)義務(wù)的行為，另一方有權(quán)請求離婚及請求離婚損害賠償。小姚與小陳雖屬自愿結(jié)合，但婚后小陳與他人發(fā)生性關(guān)系，并非婚生育一女孩，違反了夫妻間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的法定義務(wù)，致夫妻感情破裂，過錯在于被告小陳，現(xiàn)原告小姚請求離婚，依法可予照準(zhǔn)。

　　另外，本案中小女兒并非小姚親生，小姚本不應(yīng)承擔(dān)小女兒的撫養(yǎng)義務(wù)，小陳應(yīng)返還小姚為小女兒支出的撫養(yǎng)費(fèi)用。但由于小姚在本案中沒有提出此項請求，根據(jù)民事訴訟中的“不告不理”原則，法院判決對此沒有涉及。