【案情簡(jiǎn)介】

　　原告嚴(yán)某與被告鄭某1998年登記結(jié)婚。結(jié)婚時(shí)雙方均在外企上班，工作收入也算可以。婚前雙方曾約定婚后財(cái)產(chǎn)實(shí)行AA制，各花各的錢。婚后第二年，生育一女，有了孩子后，鄭某辭去工作，專心照顧孩子，嚴(yán)某每月支付鄭某一定的生活費(fèi)。兩年后，嚴(yán)某自己開(kāi)了一家公司，企業(yè)運(yùn)營(yíng)得很順利，自然經(jīng)濟(jì)方面也逐漸改善。2000年，嚴(yán)某買了一套獨(dú)棟三層別墅，一家人此后就生活在這套別墅內(nèi)，當(dāng)然房屋產(chǎn)證上寫(xiě)得是嚴(yán)某一人的名字。

　　2005年10月，夫妻之間因?yàn)榉N種原因發(fā)生沖突，嚴(yán)某提出離婚。在離婚的時(shí)候，鄭某表示同意離婚，但是因?yàn)樽约簽榱思彝マo掉工作，現(xiàn)在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此要求嚴(yán)某支付自己經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款10萬(wàn)元。針對(duì)鄭某要求補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，嚴(yán)某認(rèn)為雙方已經(jīng)約定好夫妻實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制，所以雙方離婚時(shí)不存在經(jīng)濟(jì)上的糾紛。雙方共同生活期間，嚴(yán)某每月支付鄭某數(shù)目不低的生活費(fèi)，因此鄭某不能再要求自己支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是出于人道等非法律因素，嚴(yán)某愿意支付給鄭某2萬(wàn)元作為離婚后鄭某重新生活的過(guò)渡費(fèi)用。但是，鄭某堅(jiān)決要求依法獲得10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　【審理結(jié)果】

　　法院審理后認(rèn)為：嚴(yán)某與鄭某雖然在結(jié)婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行AA制約定，但是鄭某為了生育、照顧孩子而辭去工作，為共同生活付出了較多代價(jià)，因此，在離婚時(shí)鄭某可以要求嚴(yán)某給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是鄭某提出的補(bǔ)償數(shù)額沒(méi)有法律依據(jù)。法院判決：離婚后徐某一次性補(bǔ)償陳某4萬(wàn)元。

　　【法律適用】

　　在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲取的財(cái)產(chǎn)的定性問(wèn)題，我國(guó)實(shí)行的是“法定共有”原則。也就是說(shuō)通常情況下，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資、獎(jiǎng)金以及其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在法定共有原則之外，法律還賦予了夫妻雙方充分的意思自治權(quán)，允許雙方對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)歸屬做出約定，夫妻雙方約定婚后各自所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面的協(xié)議，不得口頭約定。在約定了婚后各自所得歸各自所有后，對(duì)婚姻法第17條及司法解釋(二)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，都會(huì)依據(jù)當(dāng)事人的約定變?yōu)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，雙方結(jié)婚不會(huì)對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)形態(tài)、性質(zhì)帶來(lái)任何影響。

　　這種分別財(cái)產(chǎn)制有其優(yōu)越的一面，但是同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一些社會(huì)問(wèn)題，本案所反映出的即是眾多：?jiǎn)栴}的一種。在這種情況下，女方為家庭共同生活付出了較大的代價(jià)。如果離婚時(shí)，對(duì)女方不適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行照顧，勢(shì)必會(huì)造成社會(huì)的不和諧，因此婚姻法第40條用單獨(dú)一款法條對(duì)這一問(wèn)題做出了明確規(guī)定：夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人，協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。