婚姻關(guān)系律師

　　現(xiàn)實生活中，冒名結(jié)婚常見于冒名者本人未達法定婚齡結(jié)婚或詐騙婚姻之中，是指非以本人真實姓名與他人結(jié)婚，而冒充他人之身份申請登記結(jié)婚，在婚姻登記機關(guān)簽字申請結(jié)婚并領(lǐng)取結(jié)婚證的，是冒名者本人，被冒名者或知情，或不知情。在人民法院受理的諸多離婚案件中，結(jié)婚登記存在瑕疵的現(xiàn)象數(shù)見不鮮，存在的瑕疵情形也復(fù)雜多樣。談到婚姻關(guān)系的效力，首先應(yīng)解決“冒名”登記結(jié)婚的處理，在司法實踐中，對此種情形的處理意見各不相同。主要有三種處理意見：

　　一種觀點認為，認為婚姻登記行政行為存在瑕疵，依法予以撤銷。我國《婚姻法》雖然僅規(guī)定受脅迫登記結(jié)婚的，才可申請撤銷婚姻登記，因其他虛假登記而領(lǐng)取的結(jié)婚證，民政部門無權(quán)予以撤銷。但是，對當(dāng)事人在婚姻登記過程中弄虛作假騙取婚姻登記的情形，尤其是被他人冒名登記結(jié)婚的情形，申請人可通過行政訴訟途徑由法院來審查民政部門婚姻登記行政行為是否合法。《行政訴訟法》第七十條也規(guī)定，行政機關(guān)作出的行政行為存在主要證據(jù)不足，人民法院可以判決撤銷或部分撤銷，故本案人民法院判決撤銷結(jié)婚登記。

　　另一種觀點認為，認為婚姻無效。結(jié)合本案案情，雖然從形式要件及程序要件來看，民政部門進行了必要的形式審查，頒證程序也不存在違法情形。但因王某永冒用他人姓名，民政部門受王某永的欺騙而作出了婚姻登記行政行為，該行政行為顯然具有瑕疵，不符合《婚姻法》、《婚姻登記條例》和其他相關(guān)規(guī)定，該行政行為屬于無效行政行為的情形，應(yīng)當(dāng)確認為無效。

　　第三種觀點認為，認為只要符合婚姻登記的實質(zhì)要件，婚姻關(guān)系有效。此種觀點認為，程序上的瑕疵不影響婚姻的實質(zhì)效力。因此，雙方當(dāng)事人的婚姻應(yīng)當(dāng)有效，雙方當(dāng)事人如要解除婚姻關(guān)系只有通過民事訴訟途徑解決。

　　綜上，筆者認為：第一種處理意見不僅維護行政機關(guān)的權(quán)威和社會秩序的穩(wěn)定性，也有效的保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，更有效解決了因“冒名”登記結(jié)婚后所遺留的問題，諸如被“冒名”者的戶籍、婚姻登記等問題。