婚姻繼承律師

　　一  在親子關(guān)系訴訟的視野下來(lái)看親子鑒定的特點(diǎn)

　　親子關(guān)系訴訟程序的法院參與程度不同于一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟。一般而言，民事訴訟模式分為對(duì)抗制與職權(quán)制  兩類。盡管大部分大陸法系國(guó)家采用職權(quán)制，但是也不斷地吸收了對(duì)抗制的優(yōu)點(diǎn)，尤其是在財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟中，當(dāng)事人的對(duì)抗貫穿訴訟的始終，實(shí)行辯論主義和當(dāng)事人處分主義。但在身份關(guān)系訴訟領(lǐng)域，不管是大陸法系還是英美法系的法院除都將客觀真實(shí)的發(fā)現(xiàn)作為訴訟的首要目的，都限制辯論主義和當(dāng)事人處分主義的適用，而采用職權(quán)探知主義，法院可以依職權(quán)查明案情事實(shí)真相，亦不允許當(dāng)事人的自認(rèn)。親子關(guān)系訴訟的法律調(diào)控也體現(xiàn)了較強(qiáng)的國(guó)家政策性與社會(huì)道德倫理價(jià)值觀，各國(guó)法律一般將子女的最大利益原則作為此類訴訟的最根本原則，因此，當(dāng)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)將有損子女利益時(shí)，法律只承認(rèn)已存在的對(duì)子女有利的親子關(guān)系。

　　親子關(guān)系訴訟的上述特點(diǎn)使親子鑒定在訴訟中的運(yùn)用受到普遍關(guān)注。親子鑒定作為一種高科技的證據(jù)方法有其自身的特點(diǎn)：首先，親子鑒定應(yīng)遵循嚴(yán)格的程序。親子鑒定是司法鑒定的一種，司法鑒定是指司法機(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)，指派或聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的自然人，對(duì)案件涉及的專門(mén)性問(wèn)題，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或其他專門(mén)知識(shí)所作的鑒別與判斷。可見(jiàn)，訴訟過(guò)程中的親子鑒定只能經(jīng)由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院同意并委托進(jìn)行。最高人民法院1987年《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》對(duì)此作出了明確的規(guī)定。其次，親子鑒定對(duì)法院而言當(dāng)然是司法鑒定的一種，但對(duì)于受法院命令的當(dāng)事人及第三人而言則是勘驗(yàn)，抽血為忍受勘驗(yàn)，提供血液為提出勘驗(yàn)物，兩者均屬勘驗(yàn)協(xié)助義務(wù)。再次，親子鑒定結(jié)論具有高度的科學(xué)性，能夠幾乎準(zhǔn)確無(wú)誤地表明受鑒定人之間的血緣關(guān)系。親子鑒定結(jié)論的高度準(zhǔn)確性已經(jīng)得到理論界和實(shí)踐界的一致認(rèn)同。但是鑒定結(jié)論不等于科學(xué)，在證明案件事實(shí)的效力上沒(méi)有特別的優(yōu)越性。親子鑒定的結(jié)論也必須經(jīng)過(guò)法庭的審查核實(shí)后才可以作為證據(jù)使用，同時(shí)必須和其他證據(jù)聯(lián)系以證明案件事實(shí)，而不能單以鑒定結(jié)論直接確定血緣關(guān)系的存在。

　　二  進(jìn)行親子鑒定前提條件和第三方的協(xié)助義務(wù)

　　1 進(jìn)行親子鑒定前提條件

　　親子鑒定作為一種證據(jù)方法，其實(shí)施必須具有必要性與正當(dāng)性，有利于子女的最佳利益僅構(gòu)成必要性，尚須有正當(dāng)性。所謂正當(dāng)性，是指當(dāng)事人在請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定時(shí)已具有推論親子關(guān)系存在的重大證據(jù)，使進(jìn)行親子鑒定成為正當(dāng)?shù)氖占C據(jù)的手段。這種正當(dāng)性是法律例外承認(rèn)“摸索性證明”的根據(jù)。若對(duì)親子鑒定不作正當(dāng)性的限制，將使原告只需提出抽象的證明主題，在庭審過(guò)程中才開(kāi)始嘗試通過(guò)親子鑒定掌握具體事實(shí)，容易造成親子關(guān)系訴訟泛濫，使當(dāng)事人或者第三人動(dòng)輒面臨親子鑒定的要求。如丈夫否認(rèn)子女為婚生子女之訴中，只有丈夫提出具體證據(jù)證明其妻在受孕期間曾與其他男子發(fā)生性關(guān)系，或者本身有不能生育的疾病等，法院才可以命令當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定。

　　2 當(dāng)事人或第三人協(xié)助做親子鑒定的義務(wù)   在身份關(guān)系訴訟中，法院有依職權(quán)調(diào)查的權(quán)力，但是在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，仍應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。而在一方當(dāng)事人拒絕進(jìn)行親子鑒定時(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人顯然不能獲得對(duì)方當(dāng)事人所特有的證據(jù)性資料，造成當(dāng)事人實(shí)質(zhì)地位上的不平等和不對(duì)等，致使要蒙受敗訴的后果。出于調(diào)整證據(jù)分布的結(jié)構(gòu)性不均衡和適當(dāng)減輕負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)的目的，美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)在父子關(guān)系訴訟上，為確定生物學(xué)上父子關(guān)系之存否，明確規(guī)定當(dāng)事人甚或第三人負(fù)有血液檢查義務(wù)。除美國(guó)須以當(dāng)事人

　　申請(qǐng)始可進(jìn)行親子鑒定外，法、德、日都承認(rèn)法院得依職權(quán)命令當(dāng)事人為血型或DNA檢驗(yàn)。可見(jiàn)，當(dāng)事人及第三人在法院同意親于鑒定后都負(fù)有親子鑒定協(xié)助義務(wù)，又稱檢查協(xié)助義務(wù)，指法院命令當(dāng)事人或第三人配合采取或提供血液以進(jìn)行親子鑒定時(shí)，當(dāng)事人或第三人對(duì)此所生之義務(wù)，包括檢查忍受義務(wù)（血液采取）及檢證物提出義務(wù)（血液提供）。在親子關(guān)系訴訟中，當(dāng)事人及第三人在有正當(dāng)理由的情況下仍可以拒絕進(jìn)行親子鑒定。所謂正當(dāng)理由，一般包括檢查有害于當(dāng)事人健康的情形：檢查無(wú)助于血統(tǒng)解明的情形。對(duì)無(wú)正當(dāng)理由不協(xié)助親子血緣鑒定的當(dāng)事人或第三人，有直接強(qiáng)制和間接強(qiáng)制兩種處理模式。德國(guó)法即采直接強(qiáng)制，拒絕受檢者不僅要負(fù)擔(dān)因拒絕所生費(fèi)用，并科處罰金；若不能追繳時(shí)，裁處拘留。應(yīng)受檢查者無(wú)正當(dāng)理由，一再拒絕受檢時(shí)，法院得加以強(qiáng)制，尤其是強(qiáng)制拘留其接收親子鑒。但是，這種國(guó)家對(duì)當(dāng)事人或第三人身體的直接強(qiáng)制，雖是為了查明當(dāng)事人之間的真實(shí)血緣關(guān)系，卻嚴(yán)重侵害了受強(qiáng)制者對(duì)其身體的自我決定機(jī)。 舉證不能的責(zé)任該誰(shuí)承擔(dān)？有兩種不同觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，法律并沒(méi)有強(qiáng)制被告一定要配合做親子鑒定，所以不能判決被告敗訴：而更多的專家都傾向于認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第七十五條：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”被告因持有對(duì)自己不利的證據(jù)而拒不出示的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)較為妥當(dāng)。

　　三  親子鑒定在我國(guó)存在的主要問(wèn)題

　　目前，我國(guó)對(duì)親子鑒定缺乏統(tǒng)一的、專門(mén)的管理，鑒定的部門(mén)很多，不但有公、檢、法的鑒定部門(mén)，還有血液中心、研究所、高等院校、公司等，甚至一些中小城市的某些專業(yè)單位為了搞“創(chuàng)收”，即使條件不具備乃至根本無(wú)條件也受理親子鑒定業(yè)務(wù)。令人擔(dān)憂的是，目前仍有相當(dāng)數(shù)量的非司法鑒定單位單純采用常規(guī)血型檢測(cè)方法進(jìn)行親子鑒定。由于我國(guó)尚未制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各親子鑒定實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考核，因此其技術(shù)水平也就無(wú)法得到確認(rèn)。由于鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)統(tǒng)一的鑒定規(guī)范，也無(wú)統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這種無(wú)序充滿了隱患并帶來(lái)了許多負(fù)作用。導(dǎo)致這種負(fù)作用既有立法滯后的因素，也有司法實(shí)踐中的原因。從立法上來(lái)講，親子鑒定問(wèn)題，我們國(guó)家目前無(wú)任何法律來(lái)認(rèn)可或規(guī)范其程序及效力，所以，它是法律上的一個(gè)空白點(diǎn)。親子關(guān)系屬于親屬法律關(guān)系，而從大系來(lái)講，屬于民事法律關(guān)系。而我國(guó)的民法體系中，除了《民法通則》，只有《婚姻法》、《繼承法》等單行條文，對(duì)于親屬關(guān)系，并沒(méi)有單行的《親屬法》來(lái)規(guī)范。 在實(shí)踐中，司法鑒定機(jī)構(gòu)只能依法受理由案件承辦機(jī)關(guān)委托的訴訟性鑒定，不能直接受理個(gè)人委托。也就是說(shuō)，我國(guó)有許多親權(quán)糾紛并未進(jìn)入訴訟程序，大量訴訟外親子鑒走由非司法鑒定單位在違法受理。一方面，社會(huì)大眾對(duì)于親子鑒定有著強(qiáng)烈的需求；另一方面，由于立法的滯后和司法的被動(dòng)，導(dǎo)致大量的不正規(guī)的非司法鑒定機(jī)構(gòu)摻雜其中，一擁而上，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生了不利影響：尤其是錯(cuò)誤的鑒定報(bào)告，不僅傷害了個(gè)人感情，還會(huì)給家庭和社會(huì)帶來(lái)意想不到的危害，給正當(dāng)?shù)乃痉ㄨb定的權(quán)威性帶來(lái)嚴(yán)重影響。

　　四  我國(guó)規(guī)范親子鑒定程序應(yīng)采取的法律對(duì)策

　　1 明確進(jìn)行親子鑒定的適用原則

　　在醫(yī)學(xué)上進(jìn)行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是在訴訟中如何應(yīng)用親子鑒定的問(wèn)題。親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在訴訟中適用應(yīng)貫徹的是穩(wěn)定、謹(jǐn)慎之精神，其適用是有條件的，在法律沒(méi)有具體規(guī)定前提下，筆者認(rèn)為，應(yīng)嚴(yán)格掌握其適用原則。(1)當(dāng)事人意志因素制約原則。親子鑒定的首要條件是，由主張確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證，但為保證親子鑒定結(jié)論的可靠性，往往由法院在訴訟過(guò)程中為當(dāng)事人委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動(dòng)采集對(duì)一方有利的證據(jù)，因此，當(dāng)事人不申請(qǐng)親子鑒定的，法院不依職權(quán)進(jìn)行鑒定。(2)保護(hù)婦女、兒童權(quán)益原則。對(duì)要求作親子鑒定的案件．應(yīng)當(dāng)從保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)利防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。第一，當(dāng)親子鑒定的適用可能影響子女或婦女合法權(quán)益而帶來(lái)不良后果時(shí)，一般不應(yīng)適用：第二，在未婚男女、未婚男子（女子）與已婚女子（男子）發(fā)生性關(guān)系下所生子女因撫育費(fèi)糾紛、賠償糾紛引起的親子關(guān)系確認(rèn)案件中，任何一方要‘求均可準(zhǔn)許；第三，因錯(cuò)抱嬰兒、懷疑非自己所生嬰兒而拒絕從醫(yī)院抱領(lǐng)的，任何一方要求均可啟動(dòng)親子鑒定程序。這些基于未成年人利益而申請(qǐng)親子鑒定無(wú)需考慮對(duì)方意志，這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中已被貫徹。(3)親子鑒定提起的時(shí)效限制原則。從國(guó)外立法看，《瑞士民法典》對(duì)該訴訟時(shí)效規(guī)定的最為完善：“夫在知悉生育及知悉本人并非子（女）之父或第三人在受胎期間與其同居的事實(shí)之后，得在一年的期限內(nèi)起訴。超過(guò)出生后5年，訴權(quán)自行失效。”筆者認(rèn)為，我國(guó)立法及司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)借鑒上述規(guī)定進(jìn)行處理。筆者建議，可以引人兩年時(shí)效制度，當(dāng)?shù)弥驊?yīng)當(dāng)?shù)弥优亲约河H生之日起無(wú)正當(dāng)理由兩年內(nèi)不主張確認(rèn)權(quán)利者，訴權(quán)自行消失。這樣，有利于保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，維護(hù)婚姻、家庭秩序的穩(wěn)定。

　　2 規(guī)定適用親子鑒定的案件類型

　　根據(jù)訴訟請(qǐng)求中對(duì)親子關(guān)系認(rèn)定結(jié)果的不同主張，該類案件分為請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系與請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系兩種類型。 (1)請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的案件，在此類案件中，當(dāng)事人提起的一般是給付之訴，親子關(guān)系的認(rèn)定是對(duì)其所主張權(quán)利的確認(rèn)，根據(jù)親子關(guān)系請(qǐng)求法院對(duì)其提供公力救濟(jì)。該種基于親子關(guān)系的給付之訴主要是對(duì)身份權(quán)的主張，包括根據(jù)繼承、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等身份關(guān)系所產(chǎn)生的人身及財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利。 (2)請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的案件。該類型案件多為，因?qū)τH子關(guān)系的異議對(duì)其撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)或繼承關(guān)系提出異議而涉訟。如果父母與子女間事實(shí)上并無(wú)血親關(guān)系亦未形成擬制血親關(guān)系，父母方可拒絕對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)，可主張解除事實(shí)上已形成的撫養(yǎng)關(guān)系，子女對(duì)未形成撫養(yǎng)關(guān)系的父母可拒絕贍養(yǎng)：在繼承關(guān)系中，親子關(guān)系被否認(rèn)的子女或父母方，如果未于共同生活期間履行過(guò)撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承權(quán)發(fā)生時(shí)，其他繼承人可通過(guò)否認(rèn)親子關(guān)系否認(rèn)其繼承權(quán)。

　　3建立親子鑒定相關(guān)工作制度

　　(1)建立親子鑒定委員會(huì)制度

　　在各省、市、自治區(qū)建立親子鑒定委員會(huì)，鑒定委員會(huì)應(yīng)包括親子鑒定技術(shù)專家、法律工作者、政府相關(guān)部門(mén)的人員，由他們具體認(rèn)定、考核、指導(dǎo)該地區(qū)的親子鑒定工作，對(duì)親子鑒定結(jié)論進(jìn)行復(fù)議，協(xié)調(diào)親子鑒定中的各種矛盾。

　　(2)建立法定的鑒定部門(mén)及鑒定人資質(zhì)認(rèn)證制度

　　什么機(jī)構(gòu)可以具備資格從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)沒(méi)有法定標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)親子鑒定現(xiàn)狀最大的隱患。因此，必須首先加強(qiáng)對(duì)鑒定部門(mén)的管理，應(yīng)明確哪些是法定的鑒定部門(mén)，哪些是指定的鑒定部門(mén)，哪些部門(mén)不允許作血液系子鑒定。并明確鑒定人員的資格，對(duì)鑒定人員既要進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，也要進(jìn)行有關(guān)的法律知識(shí)及職業(yè)道德培訓(xùn)，以增強(qiáng)他們的責(zé)任感和法律意識(shí)。

　　(3)建立統(tǒng)一的親子鑒定技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　確立親子關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以國(guó)際上通用的親子關(guān)系概率( relativrechance of patemity，RCP)≥99. 73qc作為最低的“認(rèn)定”具有事實(shí)上的血緣關(guān)系的最低標(biāo)準(zhǔn)，低于此標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)增加遺傳基因座的檢驗(yàn)數(shù)目，以提高親子關(guān)系概率。同時(shí)，應(yīng)建立必要的實(shí)驗(yàn)室管理及認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。在親子鑒定中，由于技術(shù)靈敏度非常高，很容易造成交叉污染，有效的實(shí)驗(yàn)室管理及認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)對(duì)保證檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性具有重要意義。

　　(4)制定親子鑒定檢驗(yàn)的相關(guān)程序

　　一是確立送驗(yàn)委托程序。法定檢驗(yàn)機(jī)關(guān)應(yīng)建立送驗(yàn)委托程序，筆者主張涉及刑事案件的親子鑒定由公安、檢察、法院等司法部門(mén)送檢；涉及民事糾紛的親子鑒定，一律由人民法院送檢。二是確定檢驗(yàn)方法。目前，在我國(guó)進(jìn)行親子鑒定有不同的方法，即使呆用同一方法，如果檢驗(yàn)的遺傳基因數(shù)目或名稱不同，可能得出截然相反的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)通過(guò)科學(xué)技術(shù)來(lái)確定檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)基因座的數(shù)目及名稱。(5)明確親子鑒定失誤應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。親子鑒定關(guān)系到公民的身份權(quán)、當(dāng)事人的隱私及被鑒定人的權(quán)益保障問(wèn)題，將親子鑒定失誤時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以法律的形式明確下來(lái)，一方面能約束鑒定人，增強(qiáng)鑒定人的責(zé)任感和事業(yè)心，另一方面也使得對(duì)失誤追究時(shí)有法可依，這種責(zé)任應(yīng)分為民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。