【基本案情】

　　張偉(男)與李紅(女)是大學(xué)同學(xué)，雙方于1998年舉行婚禮，親朋好友到場(chǎng)祝賀。但因張偉的戶口在外地，外地開證明的手續(xù)比較麻煩，雙方一直未辦理結(jié)婚登記。2000年，張偉與李紅生育一女小雪，后張偉與單位的某女同事關(guān)系過于密切，且女兒小學(xué)的出生加重了生活的負(fù)擔(dān)，兩人為此經(jīng)常真鈔，感情惡化。于是，李紅于2001年訴至法院要求與張偉離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及處理女兒的撫養(yǎng)問題。法院告知李紅先補(bǔ)辦結(jié)婚登記，但因張偉的工資收入比李紅高出很多，故張偉不愿意補(bǔ)辦結(jié)婚登記，只承認(rèn)雙方為同居關(guān)系。法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方黨和私人未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記，因此雙方不存在有效的婚姻關(guān)系，判決認(rèn)定雙方為同居關(guān)系，其同居期間所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)按一般共同財(cái)產(chǎn)處理。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，雙方同居期間所生的子女，使用婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定，李紅獨(dú)自撫養(yǎng)女兒小學(xué)，張偉每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　審判實(shí)踐中如果約到當(dāng)事人為辦理登記而要求離婚的案件，法院首先要查明雙方當(dāng)事人于1994年2月1日以前是否存在事實(shí)混一關(guān)系。如果存在這種情況，則確認(rèn)雙方夫妻關(guān)系成立，當(dāng)事人之間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系均適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定。如果不存在，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，在當(dāng)事人未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下，按解除同居關(guān)系處理。關(guān)于同居期間所得財(cái)產(chǎn)的處理，如果雙方不能協(xié)商解決，法院依法判決。當(dāng)然，在雙方之女小雪的放為提上，雖然張偉與李紅不存在法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系，但法院仍會(huì)使用婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定來解決這一問題。