成都離婚律師網(wǎng)

　　一、案例

　　原告李某與被告葉某于2008年12月5日辦理了登記結(jié)婚，原告于同日購(gòu)買了房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在葉某名下。后因感情不和，雙方于2015年8月20日在婚姻登記處辦理了離婚登記，并簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：房屋歸李某所有，該房屋貸款由李某償還。 隨后，李某償還房貸10萬(wàn)余元。李某要求葉某履行產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)時(shí)，葉某拒絕辦理，并訴至某人民法院，以欺詐、顯失公平為由，要求撤銷該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　二、裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）規(guī)定，法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告李某所有。經(jīng)審理，一審法院判決駁回原告葉某的訴訟請(qǐng)求。李某不服一審判決，上訴至二審法院。該院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

　　三、法律評(píng)析

　　本案涉及雙方當(dāng)事人在民政局辦理離婚登記時(shí)簽訂的離婚協(xié)議效力問(wèn)題。通常情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的。例外是，一方存在欺詐、脅迫行為，使對(duì)方做出違背自己真實(shí)意思表示的行為。主張被欺詐、脅迫的一方負(fù)有舉證責(zé)任。而這種舉證對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是及其困難的，即使從事法律工作的專業(yè)人士也很難舉證。婚姻不同于合同，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時(shí)，如果存在重大誤解或合同顯失公平，可以撤銷。”但婚姻法沒(méi)有此方面的規(guī)定。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割，是一方對(duì)自己權(quán)利的行使與放棄的過(guò)程。家庭生活中涉及到方方面面，一方有可能出于某種考慮，放棄自己在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。在離婚協(xié)議中，也就不存在重大誤解或顯失公平。所以，筆者敬告大家，在處理離婚糾紛時(shí)，切莫意氣用事，慎重行使手中的權(quán)利。一旦簽訂協(xié)議書(shū)，沒(méi)有法定事由，是無(wú)法撤銷的。