一、數(shù)字遺產(chǎn)的范圍

　　一般來說，數(shù)字遺產(chǎn)大致包括以下四類：第一類是用戶賬號密碼類，如常用的QQ號、MSN號、微博賬號、E-mail密碼等;第二類主要是文件與視頻，如網(wǎng)絡硬盤里的資料、個人網(wǎng)絡相冊、空間日記等;第三類是網(wǎng)游用戶配備的游戲裝備;第四類是Q幣等網(wǎng)站發(fā)行的虛擬貨幣。顯然，后兩類的財產(chǎn)性質(zhì)更為明顯。

　　二、數(shù)字遺產(chǎn)的特征

　　因為數(shù)字遺產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來而新出現(xiàn)的一個概念，我國法律尚未對其加以明確的界定。數(shù)字遺產(chǎn)中的部分具有財產(chǎn)的屬性，但又不同于傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，具有一些新的特征。本文認為，數(shù)字遺產(chǎn)最起碼應具有如下四個方面的新特征。

　　1.虛擬性。數(shù)字遺產(chǎn)依托于互聯(lián)網(wǎng)，以數(shù)字信息的形式存在于網(wǎng)絡或網(wǎng)絡硬盤中，并未占據(jù)真實的物理空間，故其具有虛擬性毋庸置疑;但部分數(shù)字遺產(chǎn)如網(wǎng)絡游戲裝備、Q幣可以通過現(xiàn)金購買或通過網(wǎng)絡交易轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，數(shù)字遺產(chǎn)具有從虛擬物轉(zhuǎn)化為有體物的可能性。

　　2.私密性。或許數(shù)字遺產(chǎn)產(chǎn)生的最大動力即是其具有的私密性，很多用戶正是因為互聯(lián)網(wǎng)對個人的隱私提供了有效保護而樂此不疲，這與普通意義上的財產(chǎn)一般可以通過適當途徑進行查詢顯然不同。

　　3.占有主體的雙重性。數(shù)字遺產(chǎn)是基于網(wǎng)站或網(wǎng)絡運營商、網(wǎng)游開發(fā)商搭建服務平臺，網(wǎng)絡用戶通過特定賬號和密碼登錄后占有、使用、支配和處分形成的，某種意義上是網(wǎng)絡運營商和用戶共同創(chuàng)造的，雙方的權(quán)利義務通過網(wǎng)絡運營商事先擬定的服務協(xié)議予以調(diào)整和規(guī)范。

　　4.同種類的數(shù)字遺產(chǎn)可行使權(quán)利的差異性。正是因為上述的數(shù)字遺產(chǎn)是在網(wǎng)絡運營商搭建特定的服務平臺的基礎上產(chǎn)生的，所以相同種類的數(shù)字遺產(chǎn)可能因為網(wǎng)絡運營商提供的服務協(xié)議內(nèi)容的不同，導致繼承者可行使權(quán)利的差異性，這與普通意義上的財產(chǎn)其權(quán)能由法律統(tǒng)一規(guī)定明顯不同。

　　三、數(shù)字遺產(chǎn)的法律屬性

　　在國內(nèi)，以網(wǎng)絡游戲裝備被盜引發(fā)訴訟為契機，引起了法學界對虛擬財產(chǎn)的關注。關于虛擬財產(chǎn)的法律屬性，從大的方面說，有“非財產(chǎn)說”和“財產(chǎn)說”之爭。

　　堅持虛擬財產(chǎn)并非財產(chǎn)的觀點認為，虛擬物品僅是電子數(shù)據(jù)，不是嚴格意義上的法律范疇上的財產(chǎn)，不受法律的保護。“非財產(chǎn)說”顯然已經(jīng)與社會大眾的認知相沖突，也為司法實踐所否定。2005年1月，上海的程某利用擔任上海某公司游戲中心客戶服務部組長的職務便利，將300余個“上游棋牌”用戶的賬號和密碼復制到自己的計算機內(nèi)，后辭職。2005年3月，程某將上述用戶賬號、密碼及1500余萬枚價值人民幣共3萬余元的游戲金幣出售謀利達1.3萬元。后被法院判決成立職務侵占罪。

　　持“財產(chǎn)說”的觀點認為，虛擬物品屬于財產(chǎn)，應該納入到法律的保護之中。2003年“網(wǎng)絡財產(chǎn)第一案”—李宏晨訴北京北極冰科技發(fā)展有限公司娛樂服務合同糾紛案中，一審法官在解釋為什么支持原告關于虛擬財產(chǎn)的權(quán)利主張時說：“關于丟失裝備的價值，雖然虛擬裝備是無形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當評價和救濟。”所以，“財產(chǎn)說”應該是法學理論和實務界較為一致的觀點。但是，對于虛擬財產(chǎn)擁有人的權(quán)利屬性目前仍存在較大的爭議，主要有知識產(chǎn)權(quán)法、債權(quán)說、物權(quán)法和新型財產(chǎn)權(quán)說等幾種觀點。本文認為，虛擬財產(chǎn)兼具上述三種財產(chǎn)權(quán)的部分特征，將其界定為獨立的新型財產(chǎn)權(quán)較為適當。中國人民大學商法研究所所長劉海俊即認為，“在網(wǎng)絡時代，人類由于對網(wǎng)絡的使用而產(chǎn)生了對于相關的數(shù)字作品的著作權(quán)，以及相關信息的隱私權(quán)等各種權(quán)利的集合。因為這些個財產(chǎn)利益，具有權(quán)利的屬性，所以人們開始討論這些數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性的問題。”

　　上述人們對虛擬財產(chǎn)法律屬性的爭議，相應地也可視為是對數(shù)字遺產(chǎn)的法律屬性的不同認識。

　　以上是小編對數(shù)字遺產(chǎn)的全面介紹。隨著網(wǎng)絡普及化的程度日益提高，越來越多的法律界人士已經(jīng)意識到，“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承問題既是一個前衛(wèi)的話題，也是一個嚴肅的話題，更是法律無法回避的一個問題。