
-
公公婆婆把房子過戶給老公了,那這個房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過戶的一般屬于夫妻共同財產(chǎn)的,除非公公婆婆書面表示只給男方除外。具體需要看是如何過戶的,如果是以贈與的方式給你老公,并且登記在你老公個人名下,屬于公公婆婆贈與給你老公的個人財產(chǎn),跟你沒有關(guān)系,如果是以買賣的方式過戶,那么屬于夫妻共同財產(chǎn)。
-
你好,我自己沒有出錢,但是對方買房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實際上一方將個人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈予性質(zhì),接受贈予的一方無償取得財產(chǎn)是不需要出錢的,加了名字贈予行為就已經(jīng)完成,個人財產(chǎn)就變成夫妻共同財產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
協(xié)議離婚中常見的十四大糾紛與防范 (二)
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2017-01-06 點擊數(shù):32
六、前后有幾份離婚協(xié)議書效力糾紛
律師應(yīng)注意,當(dāng)事人在離婚過程中,可以產(chǎn)生兩份甚至若干份離婚協(xié)議,甚至在辦理完畢離婚協(xié)議手續(xù)后,還會就離婚相關(guān)事宜達成新的協(xié)議。那么,作為律師,應(yīng)如何掌握和處理涉及多份離婚協(xié)議的糾紛呢?
1.后簽訂的協(xié)議優(yōu)于先簽訂的協(xié)議
一般在民政局備案的那份離婚協(xié)議為最后簽訂的協(xié)議,因此,在民政局備案的協(xié)議應(yīng)具有最強的效力,除非當(dāng)事人在辦理離婚登記手續(xù)之后另有約定。既然已辦理離婚登記,在民政局登記之前所產(chǎn)生的離婚協(xié)議書自然也具備了生效條件。
若在辦理離婚手續(xù)后,雙方又達成了新的協(xié)議,新的協(xié)議效力優(yōu)于民政局備案協(xié)議的效力。
2.爭議內(nèi)容有處理的協(xié)議優(yōu)于爭議內(nèi)容沒有作出處理的協(xié)議
當(dāng)事人辦理離婚手續(xù)前若先后簽訂了幾份離婚協(xié)議,后簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容并未涵蓋前面離婚協(xié)議中的某些內(nèi)容,在前簽訂的這些內(nèi)容也具有明確性和可操作性。在這種情況下,若民政局備案的離婚協(xié)議書之后沒有協(xié)議,而民政局備案協(xié)議書中涉及的約定,以民政局備案的協(xié)議書中的約定為準(zhǔn);若民政局備案的離婚協(xié)議約定沒有涉及而之前的離婚協(xié)議書有詳細的可操作的具體描述,應(yīng)該說之前約定為有效,對雙方具有約束力。若民政局離婚登記中的離婚協(xié)議沒有涉及,而之前的幾份離婚協(xié)議中的約定有矛盾的,以最后一份離婚協(xié)議書中的約定為準(zhǔn)。
七、關(guān)于離婚協(xié)議中將夫妻共同房產(chǎn)贈與子女的條款效力
離婚協(xié)議中將夫妻共同房產(chǎn)贈與子女的條款,應(yīng)受《中華人民共和國合同法》第185條調(diào)整。該條規(guī)定:'贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。'
但合同的成立并不意味著合同的生效,根據(jù)《合同法》第187條規(guī)定:贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。也就是說,贈與合同生效從交付贈與物或者辦理相關(guān)手續(xù)時生效。贈與合同的贈與人享有任意的撤銷權(quán)。贈與的任意撤銷是指贈與合同成立后,贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈與行為。
贈與合同不符合贈與的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的、贈與合同訂立后經(jīng)公證證明的、贈與合同具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)三個限制行使任意撤銷權(quán)的條件,可以行使贈與合同的撤銷權(quán),通過撤銷贈與來維護自己對房屋的所有權(quán)。
八、給付金錢義務(wù)的處理
一般在離婚協(xié)議中,夫妻雙方僅對給付另一方的數(shù)額和給付期限做了約定。比如,男方在辦理完離婚手續(xù)后的1個月內(nèi)向女方支付人民幣10萬元。可是,這樣約定對于故意遲延履行一方?jīng)]有懲罰措施,因此,建議再加上一句:'若不按期支付,延期給付部分按同期銀行貸款利率的雙倍計算罰息',這樣,若給付義務(wù)人不按期履行,自己就會感到罰息的壓力,從而可以達到懲戒的目的。
九、子女撫養(yǎng)費的約定和處理
律師一般可以約定撫養(yǎng)費給付到孩子18歲或獨立生活為止。《婚姻法司法解釋(一)》中規(guī)定,到孩子完成高中教育階段時,父母就沒有義務(wù)再對孩子進行撫養(yǎng)費的支付。但從現(xiàn)實情況看,上大學(xué)的階段,甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨立生活階段,父母資助的情況相當(dāng)普遍。我們認為,在父母對撫養(yǎng)期限沒有約定的情況下,父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后;在父母對撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下,適用父母的約定。比如,父母約定支付撫養(yǎng)費至孩子大學(xué)畢業(yè)止,若一方在孩子上大學(xué)后拒不履行,孩子有權(quán)向其主張撫養(yǎng)費用。實踐中,很多當(dāng)事人,特別是女方希望一次性支付孩子的撫養(yǎng)費用,根據(jù)有關(guān)司法解釋和司法實踐來看,當(dāng)事人的這種要求往往得不到法院的支持。法院判決或調(diào)解一次性支付孩子的撫養(yǎng)費的情況往往具備以下幾個條件:
1.一方要求一次性支付;
2.另一方同意一次性支付;
3.另一方完全有一次性支付的能力;
4.不損害他人權(quán)益。
也就是說,如果另一方不同意一次性給付孩子的撫養(yǎng)費,法院很難支持一方一次性支付撫養(yǎng)費的訴訟請求。
十、探望權(quán)的約定和處理
《婚姻法》規(guī)定,離婚后不帶孩子的一方有探望孩子的權(quán)利,帶孩子一方及其家人不得阻撓。在離婚協(xié)議中,探望權(quán)往往不被當(dāng)事人所重視,只是在離婚協(xié)議中簡單寫上孩子歸某方撫養(yǎng),對于探望的時間、地點、方式有明確約定的不多,導(dǎo)致離婚后一旦產(chǎn)生爭議,還要再次通過法院確認,增加了當(dāng)事人的經(jīng)濟成本和時間成本。律師在為當(dāng)事人起草離婚協(xié)議時,對于探望權(quán)往往這樣書寫:
雙方婚生女/子某某(某年某月某日出生)隨女方生活,男方每月支付撫養(yǎng)費×××元,直到獨立生活止。男方每月享有兩次探望權(quán),在每個月的單周五,根據(jù)女/子的意愿,在協(xié)議的地點探望女/子。遇有特殊情況,探望時間、方式由雙方約定。
雙方也可以約定由另一方將孩子周五接走,周六或周日送回,律師不妨再具體明確一下接送的具體地點和方式。
一般而言,每月探望的次數(shù)不宜過多,若探望過度頻繁,會給雙方帶來很多不便,并會影響孩子的正常生活和學(xué)習(xí)。等孩子10周歲以上.具體探望的時間及方式,還可以聽取孩子的意見,以孩子的獨立意志為轉(zhuǎn)移。
十一、戶口遷移糾紛
離婚后,戶口遷移的問題也是離婚案件的難點。比如,離婚了,女方的戶口仍在男方為產(chǎn)權(quán)的房子里。而根據(jù)離婚協(xié)議的約定,女方應(yīng)該在辦理完畢離婚協(xié)議手續(xù)的一段時間后將戶口遷出,而女方拒不遷出,給男方造成一定的損失或麻煩的情況如何處理。根據(jù)現(xiàn)在的戶口管理規(guī)定以及法院的審判實踐,法院一般不會受理以戶口強遷為訴訟請求的侵權(quán)案件,而是以歸口管理機關(guān)為公安機關(guān)為由讓當(dāng)事人找公安管理部門解決。而公安機關(guān)的答復(fù)往往是此類請求不符合強遷的法律規(guī)定,因此往往也難以辦理。
此類糾紛在離婚案件中的比例雖然不大,但時常也有此類情況的發(fā)生,因為缺乏有效的相關(guān)規(guī)定,導(dǎo)致當(dāng)事人投訴無門。那么,如何預(yù)防此類糾紛的發(fā)生呢?我們認為,辦法還是有的,就是在離婚協(xié)議中明確約定有義務(wù)遷出方不履行遷出義務(wù)的懲罰措施。戶口拒不遷出造成當(dāng)事人最大的問題就是心理的困擾和房屋轉(zhuǎn)讓的不便。不妨在離婚協(xié)議中約定:若女方在離婚手續(xù)辦理完畢的3個月內(nèi)不能自行將戶口遷出,每逾期一日應(yīng)向男方支付××元的不便補償;若男方在轉(zhuǎn)讓該房時,因為女方戶口不能遷出原因?qū)Ψ績r產(chǎn)生影響,女方應(yīng)賠償男方差價部分。
需要注明的是,逾期的補償不應(yīng)寫成違約金,因為戶口遷出具有人身性質(zhì),若寫成違約金法院支持可能會有難度。而寫成不便補償,合情合理,同時也不違反法律規(guī)定,法院支持的可能性較大。
另外,若男方轉(zhuǎn)移該房屋,而在轉(zhuǎn)移時因女方戶口沒有遷出對房價產(chǎn)生影響,具體影響的數(shù)額應(yīng)由買賣雙方在購房合同中明確約定,并書面告之女方。
一般情況下,有了這樣的約定,有義務(wù)遷出一方,會積極配合另一方將戶口在最短對間內(nèi)遷出,不一定要走到上法庭那一步。當(dāng)然,協(xié)議時如果遷出義務(wù)一方不肯加上延時補償條款,另一方就得自己衡量是否愿意承擔(dān)法律風(fēng)險了。如果上法院,法院可能會在判決書中加上'女方應(yīng)在離婚后的30日內(nèi)將戶口遷出'之類的語句,但判決生效的執(zhí)行問題往往也難以解決,當(dāng)然,如果女方有條件遷出,則執(zhí)行起來相對容易一些。
十二、遺漏財產(chǎn)的分割
根據(jù)《婚姻法司法解釋(一)》第31條的規(guī)定,當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟。時效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算。因此離婚后發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)遺漏可以在訴訟時效期間內(nèi)就遺漏部分的財產(chǎn)提起離婚財產(chǎn)糾紛訴訟。這類案件,在離婚訴訟中也較為常見。
十三、簡易離婚協(xié)議書中的風(fēng)險
協(xié)議書中一定要體現(xiàn)雙方離婚的真實意思表示,子女撫養(yǎng)問題的協(xié)商結(jié)果和財產(chǎn)分割及債務(wù)的分擔(dān)說明。一般情況下,只要滿足以上三個條件,離婚協(xié)議書就是合法有效的。這項法律規(guī)定旨在保證協(xié)議離婚的簡便省時,同時又可解決離婚后的重大問題,是切實可行的。但是,實踐中往往會出現(xiàn)這種情況,離婚時兩人情緒不穩(wěn)定,急于結(jié)束不幸福的婚姻,而草率地簽訂一份離婚協(xié)議書。離婚之后,其中分配利益較少的一方當(dāng)事人就會后悔,想重新分割財產(chǎn)或重新確定子女的撫養(yǎng)權(quán)。此時,就欲推翻原簽訂的離婚協(xié)議書,但由于原來簽訂離婚協(xié)議的意思表示不符合法定的意思表示不真實的范疇,即使沒有被欺詐、脅迫或重大誤解等情況,若原離婚協(xié)議書簽訂得較為簡易,即使對其中的某些財產(chǎn)分割約定理解不同,也很難得到法院重新進行離婚條件認定的法律后果。
十四、離婚協(xié)議書簽訂的欺詐、脅迫問題
上海市高級人民法院認為,離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方,由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分,共同生活過一段時間,可能還育有子女,在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時,除了純粹的利益考慮外,常常難以避免地包含一些感情因素,所以,人民法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時,不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認定為顯失公平或重大誤解,而予以撤銷或變更。同時對于'乘人之危'的認定,也應(yīng)謹慎,不宜將急欲離婚的一方在財產(chǎn)上做出讓步視為另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生產(chǎn),行為能力受限而監(jiān)護人監(jiān)護不力等情況下,迫使他方簽明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議,才可認定為乘人之危。
另外,關(guān)于在脅迫行為下簽訂的問題。若一方不能舉證證明另一方在簽訂協(xié)議時存在脅迫的事實,即無法舉證,則法院很難認定。實踐中,常見一方認為脅迫的情況是:當(dāng)另一方當(dāng)場捉奸在床,另一方以要將捉奸資料散布出去為要挾,一方不得已,在離婚協(xié)議上簽字后,一定要即時報警,或采用其他方法取證,不要太顧及臉面而丟棄固證的時機。否則,產(chǎn)生爭議對己不利。在本案中,'夫妻共同財產(chǎn)已分割完畢。'只是籠統(tǒng)地說分割完畢,但并未明確列舉分割的情形。所以原告律師認為,這樣的分割財產(chǎn)協(xié)議無效;并指出實際分割的結(jié)果不應(yīng)該等同于按雙方名下的財產(chǎn)保持原狀的結(jié)果,因為兩者名下的財產(chǎn)相差懸殊,應(yīng)推知這樣的分割不符合一個正常人可以接受的狀態(tài),故主張重新分割。從律師的代理詞可以推斷,其承認協(xié)議系合法有效,并承認子女撫養(yǎng)條款的效力,唯獨否認財產(chǎn)分割的內(nèi)容,因為那一條顯失公平,而且不符合原告的實際初衷。但法院并未采納這樣的分析結(jié)論,原因在于,財產(chǎn)的分割與子女的撫養(yǎng)條款兩者并不是孤立存在的,既然確定子女由女方撫養(yǎng),那么女方在離婚時多獲得財產(chǎn)也是屬于常情,并沒有違背一般人的慣常做法,于情于理都是正當(dāng)?shù)模欢覅f(xié)議書上注明:已經(jīng)分割完畢,而實際上財產(chǎn)的確分處于兩人的不同名下,現(xiàn)狀與協(xié)議之間并不存在矛盾。假如,協(xié)議上寫明已分割而實際上財產(chǎn)仍舊在兩人共同名下,那么尚且可以推翻原協(xié)議。本案中恰恰不是這樣,不論實際上分割的比例如何懸殊,但實際情況是的確已經(jīng)分屬兩人,分割狀態(tài)存在,故不能否認'共同財產(chǎn)已分割完畢'的簽訂人是實際分割過的。綜上可以看出,離婚時的協(xié)議書只要雙方意思表示真實,且協(xié)議格式和內(nèi)容齊備,其法律效力是確定有效的,不允許當(dāng)事人出爾反爾,隨意更改其內(nèi)容的效力。