基本案情:

　　鄭某與何某于1975年離婚，不久后，兩人又開始同居，直至2012年鄭某去世，一直共同生活，但并未辦理復婚手續(xù)。兩人未生育過子女，1970年曾共同收養(yǎng)一名孤兒小鄭當養(yǎng)女。

鄭某父母均先于鄭某去世。鄭某生前未訂立過遺囑和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議。鄭某去世后，小鄭找到何某，要求單獨繼承鄭某的全部遺產，遭何某拒絕，小鄭遂將何某訴至法院，要求繼承鄭某的全部遺產。

庭審中，何某為證明其與鄭某存在事實婚姻關系，提供了公安機關于1990年頒發(fā)的戶口簿和鄭某生前單位證明。戶口簿記載鄭某是何某之夫。鄭某生前單位證明記載，何某和鄭某在離婚后一直以夫妻名義同居，直至鄭某去世。

法院判決：

法院認定，何某和小鄭均為鄭某的第一順位法定繼承人，鄭某遺產應由何某和小鄭共同繼承。

律師指出：

　　本案焦點是，何某和鄭某之間是事實婚姻關系還是同居關系。如果是同居關系，那么，何某將無權繼承鄭某遺產。如果是事實婚姻關系，那么，依據繼承法規(guī)定，何某作為鄭某的配偶，有權繼承鄭某的遺產。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條規(guī)定，未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。第六條規(guī)定，未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

　　依據上述證據和法律規(guī)定，法院最終認定：何某與鄭某存在事實婚姻關系，鄭某去世后留下的銀行存款等財產，為夫妻共同財產，應先分出一半歸何某所有，另一半為鄭某遺產，由何某和小鄭共同繼承。