【法律咨詢】

　　賀某和妻子在成都金牛區人民法院訴訟離婚，最終雙方達成和解，法院以調解方式結案，雙方簽收了民事調解書，不過調解書沒有對子女如何探望進行約定，在庭審中雙方對探望權次數和探望方式達成一致。前妻稱要回老家生活，帶了子女一并回家，賀某認為這樣就無法探望子女，另外外地生活費用比成都地區低，既然看不到子女應當降低撫養費數額。賀某問能否再次訴訟，要求明確其行使探望權的具體方式或及時間。離婚律師

　　賀某認為法院漏寫了探望權行使的方式，探望的時間及方式，存在錯誤，要求撤銷調解書，再次對撫養費和探望權重新界定，認為撫養費太高，也要求降低。離婚

　　【律師觀點】

　　沈律師認為撫養費高低是根據子女生活需求來定，和是否能夠探望無關，不能探望也不能相應降低撫養費。故而賀某又問能否不訴訟直接執行探望權。

　　沈律師認為調解書的再審必須要求符合《民訴法》第一百巴適條規定：“當事人只有提出證據證明調解違反自愿原則或調解協議的內容違反法律的，才可以申請再審”。雙方如果庭審時候對探望無爭議的，可以自行約定。調解書不一定對沒有爭議的事項也進行一一約定，如果不粗安在上述兩個原則，不能啟動審判監督程序。成都婚姻律師

　　關于能否直接憑離婚判決書申請探望權，沈律師認為如果離婚調解書或者判決書明確了探望的行使方式，一方不履行的，可以申請執行。當時本調解書沒有行使探望權的時間及方式，根據《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》的規定，申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確。本調解書的探望的方式、時間、地點等內容不明確，雖然庭審筆錄有所記載，但是調解并未做記載，故而無法直接向法院申請執行探望權。離婚

　　我們認為調解書雖然沒有明確規定的，行使探望權的方式、時間、地點的當事人協議。協議不成再行起訴探望權糾紛。《婚姻法》第38條第2款明確規定：“行使探望權的方式、時間由當事人協議，協議不成的，由人民法院判決。”由于雙方在剛剛借宿的離婚訴訟中已經約定了探望的方式，故而離婚訴訟的庭審筆錄可以作為談完全訴訟的證據提交，可以作為探望判決的重要參照。《婚姻法司法解釋(一)第24條規定：“人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提出訴訟的，人民法院應予受理。”